Revision [1940]

Last edited on 2016-03-21 10:19:48 by marinterpstra

No Differences

Revision [1939]

Edited on 2016-03-21 10:19:35 by marinterpstra
Additions:
=====Argumentatieve deconversie (Tim Brooks)=====
versie="2016"
lopende_tekst="Sociale media bieden een platform voor allerhande gesprekken en discussies. Een groep atheïsten gebruikt religiekritische argumenten om gelovigen in een spervuur van vragen van hun geloof af te helpen in de overtuiging dat de mens van geboorte een atheïst en ieder geloof aangeleerd is. Tim Brooks is een van de kartrekkers van deze groep."
==Over Tim Brooks en zijn nieuw-atheïstische missie==
We zien een fragment (46:16 – 50:25) uit een Hangout-OnAir, een live, online videochat op Google+ met maximaal tien deelnemers. Hangouts kunnen openbaar zijn, met bepaalde circles of privé. De webcamstream van de spreker is groot in het midden van het beeld te zien, en een miniatuur van de streams van de andere deelnemers naast elkaar onderin. Naast direct spreken is er ook de mogelijkheid om chat-berichten te verzenden. Er bestaat de mogelijkheid om een Hangout direct af te spelen op YouTube; in dat geval spreken we van een Hangout-OnAir. Een in religie belangstellende bezoeker klikt binnen Google+ op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar wachten vijf mensen, tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: de bezoeker bekeren. Tim Brooks (1978) is een van de kartrekkers van een nieuw-atheïstische missie binnen Google+. Hij organiseert onlinedebatten met als doel religieuzen van hun geloof af te helpen. Bovenstaand filmpje dat Brooks op Youtube plaatste onder de titel //Attempted Deconversion// toont een fragment van een dergelijk gesprek. Brooks probeert hier baptist Cy Boord te ‘de-bekeren’ en wordt bijgestaan door een viertal mede-atheïsten. Brooks beschrijft zichzelf als een agnostisch atheïst. Dat lijkt een tegenstelling, maar Brooks is van mening dat agnosticisme iets te maken heeft met kennis en atheïsme met het aanhangen van goden. Hij stelt dus geen kennis van het goddelijke te kunnen hebben en geen goden aan te hangen.
==Analyse==
Brooks’ poging tot deconversie berust vooral op wetenschappelijke argumenten. Zo verwijst hij naar de wetenschappelijke bewijzen voor de evolutie van de mens om het scheppingsverhaal te weerleggen. Ook stelt hij dat de aarde nooit slechts 6000 jaar oud kan zijn zoals Boord gelooft, omdat de wetenschap heeft aangetoond dat de aarde veel ouder is. Een van zijn kompanen geeft bijvoorbeeld als argument dat 99% van de sterren meer dan 6000 lichtjaar van de aarde verwijderd zijn: als de aarde werkelijk zo jong zou zijn als Boord gelooft, dan zouden we deze sterren helemaal niet kunnen zien (Brooks, 2012, 0:20:50 – 0:20:55). Enkele van de door Brooks gebruikte argumenten zijn echter niet werkelijk wetenschappelijk. Zo stelt hij onder meer deze (retorische) vragen: “Hoe verklaar je anders dat geen enkele wetenschapper die de naam ‘wetenschapper’ waardig is evolutie ontkent?” (Brooks, 2012, 0:05:16 – 0:05:27). “Het feit dat de wereld 4,54 miljard jaar oud is, is ook bewezen. Buiten de rechtvaardiging van je geloof, geloof je dat het toeval is dat iedere wetenschapper die de naam ‘wetenschapper’ waardig is gelooft dat de wereld 4,54 miljard jaar oud is en dat evolutie waar is? Waarom denk je dat dat zo is?” (Brooks, 2012, 0:19:46 – 0:20:08).
Brooks verwijst weliswaar naar de wetenschap, maar geeft hier geen wetenschappelijke argumenten. Het betreft hier een drogreden, te weten een autoriteitsargument: het is omdat wetenschappers zeggen dat de mens geëvolueerd en de aarde 4,54 miljard jaar oud is, dat we dat moeten geloven. Bovendien beschouwt hij een onderschrijving van de evolutietheorie en de idee van een oude aarde als noodzakelijke voorwaarde om iemand als een serieuze wetenschapper te beschouwen. Zijn argument wordt zo circulair: alleen wetenschappers die de evolutietheorie onderschrijven zijn de naam ‘wetenschapper’ waardig en we moeten aannemen dat de evolutietheorie waar is, omdat wetenschappers dat zeggen. Brooks’ religiekritiek krijgt zo zelf iets dogmatisch: de wetenschap verschijnt niet als kritische activiteit, maar als orakel. Daarnaast beschouwt Brooks het als zijn missie datgene wat de (serieuze) wetenschappers onderschrijven, als absolute en onproblematische waarheid te verkondigen. Brooks’ missioneringsdrang en zijn dogmatische opvatting van de wetenschap geven zijn eigen atheïstische project een religieuze glans.
Deletions:
=====Deconversie Argumentatief 1=====
versie="anco_peeters"
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [[Hangout|Hangout OnAir]]. Een religieus persoon klikt binnen [[Google_plus|Google+]] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [[nieuwe atheist]]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [[deconversie]]. [[Cy Boord|Cy Boord]] loopt in een valstrik van [[Tim_Brooks|vijf mannen]] die strategisch samenwerken om zijn [[deconversie|bekering ongedaan te maken]]. Het gesprek wordt geleid door [[Tim_Brooks|Tim Brooks]] en heeft de vorm van een inhoudelijk debat over de evolutietheorie, gericht tegen het geloof in het scheppingsverhaal uit de Bijbel (//Genesis//). De boodschap van Brooks is duidelijk: er is zoveel bewijs voor de evolutietheorie dat het onzin is er nog aan te twijfelen. Brooks: "Elke wetenschapper die de naam wetenschapper waardig onderschrijft de evolutietheorie.”
In de discussie trekken de nieuwe atheïsten [[Cy_Boord|Boord]] naar hun 'speelveld'. Dat speelveld is een [[argumentatief|argumentatieve stijl van religiekritiek]] waarin de argumenten een rationeel en wetenschappelijk vorm krijgen. Hun doel is echter sterk [[missie|missionair]]: “deconversie”. Ze geloven dat ieder mens als [[Atheïsme|atheïst]] wordt geboren en dat alle religieuzen op een bepaald moment van dat [[zuivere natuurreligie|natuurlijke atheïsme]] zijn afgevallen. Het wetenschappelijke uiterlijk van hun argumenten dient dat missionaire doel en/of verbergt een blind geloof in de wetenschap.


Revision [1680]

Edited on 2016-01-04 10:22:08 by helmievandecamp
Additions:
{{youtube url="http://www.youtube.com/watch?v=poJ9IXW8gas" [width="560" height="315"]}}
Deletions:
{{youtube url="http://www.youtube.com/watch?v=poJ9IXW8gas#t=2m23s" [width="560" height="315"]}}


Revision [1679]

Edited on 2016-01-04 10:21:52 by helmievandecamp
Additions:
{{youtube url="http://www.youtube.com/watch?v=poJ9IXW8gas#t=2m23s" [width="560" height="315"]}}
Deletions:
{{youtube url="http://www.youtube.com/watch?v=poJ9IXW8gas" [width="560" height="315"]}}


Revision [985]

Edited on 2014-03-06 18:12:18 by inhoudenvorm

No Differences

Revision [901]

Edited on 2014-03-06 12:55:56 by inhoudenvorm
Additions:
versie="anco_peeters"
context=""
medium="Video"
genre=""
stijlmiddel=""
positionering="Externe religiekritiek"
doel_van_kritiek="Afschaffing"
voorwerp_van_kritiek="Opvatting"
gronden="dogmatisme"
soorten_argumenten=""
Deletions:
stijl="Deconversie_-_Argumentatief"


Revision [776]

Edited on 2014-01-28 14:17:19 by marinterpstra
Additions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [[Hangout|Hangout OnAir]]. Een religieus persoon klikt binnen [[Google_plus|Google+]] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [[nieuwe atheist]]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [[deconversie]]. [[Cy Boord|Cy Boord]] loopt in een valstrik van [[Tim_Brooks|vijf mannen]] die strategisch samenwerken om zijn [[deconversie|bekering ongedaan te maken]]. Het gesprek wordt geleid door [[Tim_Brooks|Tim Brooks]] en heeft de vorm van een inhoudelijk debat over de evolutietheorie, gericht tegen het geloof in het scheppingsverhaal uit de Bijbel (//Genesis//). De boodschap van Brooks is duidelijk: er is zoveel bewijs voor de evolutietheorie dat het onzin is er nog aan te twijfelen. Brooks: "Elke wetenschapper die de naam wetenschapper waardig onderschrijft de evolutietheorie.”
In de discussie trekken de nieuwe atheïsten [[Cy_Boord|Boord]] naar hun 'speelveld'. Dat speelveld is een [[argumentatief|argumentatieve stijl van religiekritiek]] waarin de argumenten een rationeel en wetenschappelijk vorm krijgen. Hun doel is echter sterk [[missie|missionair]]: “deconversie”. Ze geloven dat ieder mens als [[Atheïsme|atheïst]] wordt geboren en dat alle religieuzen op een bepaald moment van dat [[zuivere natuurreligie|natuurlijke atheïsme]] zijn afgevallen. Het wetenschappelijke uiterlijk van hun argumenten dient dat missionaire doel en/of verbergt een blind geloof in de wetenschap.
Deletions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [[Hangout|Hangout OnAir]]. Een religieus persoon klikt binnen [[Google_plus|Google+]] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [[nieuwe atheist]]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [[deconversie]].
[[Cy Boord|Cy Boord]] loopt in een valstrik van [[Tim_Brooks|vijf mannen]] die strategisch samenwerken om zijn [[deconversie|bekering ongedaan te maken]].
Het gesprek wordt geleid door [[Tim_Brooks|Tim Brooks]] en heeft de vorm van een inhoudelijk debat over de evolutietheorie. De boodschap van Brooks is duidelijk: er is zoveel bewijs voor de evolutietheorie dat het onzin is er nog aan te twijfelen. Brooks: "Elke wetenschapper die de naam wetenschapper waardig onderschrijft de evolutietheorie.”
==Analyse==
In de discussie trekken de nieuwe atheïsten [[Cy_Boord|Boord]] naar hun 'speelveld'. Dat speelveld is een [[argumentatief|argumentatieve stijl van religiekritiek]] waarin de argumenten een rationeel en wetenschappelijk vorm krijgen. Hun doel is echter sterk [[missie|missionair]]: “deconversie”. Ze geloven dat ieder mens als [[Atheïsme|atheïst]] wordt geboren en dat alle religieuzen op een bepaald moment van dat [[zuivere natuurreligie|natuurlijke atheïsme]] zijn afgevallen.
Het wetenschappelijke uiterlijk van hun argumenten dient dat missionaire doel en/of verbergt een blind geloof in de wetenschap.


Revision [528]

Edited on 2013-09-03 01:06:40 by Nathan Tax
Additions:
{{youtube url="http://www.youtube.com/watch?v=poJ9IXW8gas" [width="560" height="315"]}}
Deletions:
""
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/poJ9IXW8gas" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
""


Revision [527]

Edited on 2013-09-03 01:00:44 by Nathan Tax
Additions:
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/poJ9IXW8gas" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Deletions:
<blockquote>
VIDEOFRAGMENT HIER
</blockquote>
// embedded filmpje: http://youtu.be/poJ9IXW8gas "Attempted deconversion” 0:00 – 17:15 //


Revision [475]

Edited on 2013-02-20 14:42:55 by inhoudenvorm
Additions:
[[Cy Boord|Cy Boord]] loopt in een valstrik van [[Tim_Brooks|vijf mannen]] die strategisch samenwerken om zijn [[deconversie|bekering ongedaan te maken]].
In de discussie trekken de nieuwe atheïsten [[Cy_Boord|Boord]] naar hun 'speelveld'. Dat speelveld is een [[argumentatief|argumentatieve stijl van religiekritiek]] waarin de argumenten een rationeel en wetenschappelijk vorm krijgen. Hun doel is echter sterk [[missie|missionair]]: “deconversie”. Ze geloven dat ieder mens als [[Atheïsme|atheïst]] wordt geboren en dat alle religieuzen op een bepaald moment van dat [[zuivere natuurreligie|natuurlijke atheïsme]] zijn afgevallen.
Deletions:
[[Boord|Cy Boord]] loopt in een valstrik van [[Tim_Brooks|vijf mannen]] die strategisch samenwerken om zijn [[deconversie|bekering ongedaan te maken]].
In de discussie trekken de nieuwe atheïsten Boord naar hun 'speelveld'. Dat speelveld is een [[argumentatief|argumentatieve stijl van religiekritiek]] waarin de argumenten een rationeel en wetenschappelijk vorm krijgen. Hun doel is echter sterk [[missie|missionair]]: “deconversie”. Ze geloven dat ieder mens als [[Atheïsme|atheïst]] wordt geboren en dat alle religieuzen op een bepaald moment van dat [[zuivere natuurreligie|natuurlijke atheïsme]] zijn afgevallen.


Revision [474]

Edited on 2013-02-20 14:42:04 by inhoudenvorm
Additions:
In de discussie trekken de nieuwe atheïsten Boord naar hun 'speelveld'. Dat speelveld is een [[argumentatief|argumentatieve stijl van religiekritiek]] waarin de argumenten een rationeel en wetenschappelijk vorm krijgen. Hun doel is echter sterk [[missie|missionair]]: “deconversie”. Ze geloven dat ieder mens als [[Atheïsme|atheïst]] wordt geboren en dat alle religieuzen op een bepaald moment van dat [[zuivere natuurreligie|natuurlijke atheïsme]] zijn afgevallen.
Deletions:
In de discussie trekken de nieuwe atheïsten Boord naar hun 'speelveld'. Dat speelveld is een [argumentatief|argumentatieve stijl van religiekritiek] waarin de argumenten een rationeel en wetenschappelijk vorm krijgen. Hun doel is echter sterk [missie|missionair]: “deconversie”. Ze geloven dat ieder mens als [atheïst] wordt geboren en dat alle religieuzen op een bepaald moment van dat [zuivere natuurreligie|natuurlijke atheïsme] zijn afgevallen.


Revision [470]

Edited on 2013-02-20 14:36:01 by inhoudenvorm
Additions:
auteur="Tim Brooks"
werk="Hangouts"
Deletions:
auteur=""
werk=""


Revision [416]

Edited on 2013-02-20 11:24:37 by inhoudenvorm
Additions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [[Hangout|Hangout OnAir]]. Een religieus persoon klikt binnen [[Google_plus|Google+]] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [[nieuwe atheist]]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [[deconversie]].
Deletions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [[Hangout|Hangout OnAir]]. Een religieus persoon klikt binnen [Google_plus|Google+] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [[nieuwe atheist]]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [[deconversie]].


Revision [415]

Edited on 2013-02-20 11:23:38 by inhoudenvorm
Additions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [[Hangout|Hangout OnAir]]. Een religieus persoon klikt binnen [Google_plus|Google+] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [[nieuwe atheist]]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [[deconversie]].
Deletions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [[Hangout|Hangout OnAir]]. Een religieus persoon klikt binnen [Google+] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [[nieuwe atheist]]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [[deconversie]].


Revision [401]

Edited on 2013-02-20 11:14:25 by inhoudenvorm
Additions:
stijl="Deconversie_-_Argumentatief"
Deletions:
stijl="Deconversie"


Revision [386]

Edited on 2013-02-20 11:03:50 by inhoudenvorm
Additions:
=====Deconversie Argumentatief 1=====
Deletions:
=====Deconversie=====


Revision [384]

Edited on 2013-02-20 11:02:39 by inhoudenvorm
Additions:
stijl="Deconversie"
Deletions:
stijl="Argumentatief"


Revision [377]

Edited on 2013-02-20 10:53:41 by inhoudenvorm
Additions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [[Hangout|Hangout OnAir]]. Een religieus persoon klikt binnen [Google+] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [[nieuwe atheist]]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [[deconversie]].
[[Boord|Cy Boord]] loopt in een valstrik van [[Tim_Brooks|vijf mannen]] die strategisch samenwerken om zijn [[deconversie|bekering ongedaan te maken]].
Het gesprek wordt geleid door [[Tim_Brooks|Tim Brooks]] en heeft de vorm van een inhoudelijk debat over de evolutietheorie. De boodschap van Brooks is duidelijk: er is zoveel bewijs voor de evolutietheorie dat het onzin is er nog aan te twijfelen. Brooks: "Elke wetenschapper die de naam wetenschapper waardig onderschrijft de evolutietheorie.”
Deletions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [Hangout|Hangout OnAir]. Een religieus persoon klikt binnen [Google+] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [nieuwe atheist]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [deconversie].
[Boord|Cy Boord] loopt in een valstrik van [Brooks|vijf mannen] die strategisch samenwerken om zijn [deconversie|bekering ongedaan te maken].
Het gesprek wordt geleid door [Brooks|Tim Brooks] en heeft de vorm van een inhoudelijk debat over de evolutietheorie. De boodschap van Brooks is duidelijk: er is zoveel bewijs voor de evolutietheorie dat het onzin is er nog aan te twijfelen. Brooks: "Elke wetenschapper die de naam wetenschapper waardig onderschrijft de evolutietheorie.”


Revision [373]

Edited on 2013-02-20 10:46:10 by inhoudenvorm

No Differences

Revision [372]

Edited on 2013-02-20 10:45:53 by inhoudenvorm
Additions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [Hangout|Hangout OnAir]. Een religieus persoon klikt binnen [Google+] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [nieuwe atheist]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [deconversie].
Deletions:
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [Hangout|Hangout OnAir]. Een religieus klikt binnen [Google+] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [nieuwe atheist]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [deconversie].


Revision [371]

Edited on 2013-02-20 10:45:16 by inhoudenvorm
Additions:
=====Deconversie=====
auteur=""
werk=""
periode="Heden"
stijl="Argumentatief"
VIDEOFRAGMENT HIER
// embedded filmpje: http://youtu.be/poJ9IXW8gas "Attempted deconversion” 0:00 – 17:15 //
We zien een fragment (0:00:00 – 17:15) uit een [Hangout|Hangout OnAir]. Een religieus klikt binnen [Google+] op een link naar een online video-chat met de titel "Religious Discussion". Daar zitten vijf [nieuwe atheist]en tot de tanden gewapend met argumenten met maar één doel: [deconversie].
[Boord|Cy Boord] loopt in een valstrik van [Brooks|vijf mannen] die strategisch samenwerken om zijn [deconversie|bekering ongedaan te maken].
Het gesprek wordt geleid door [Brooks|Tim Brooks] en heeft de vorm van een inhoudelijk debat over de evolutietheorie. De boodschap van Brooks is duidelijk: er is zoveel bewijs voor de evolutietheorie dat het onzin is er nog aan te twijfelen. Brooks: "Elke wetenschapper die de naam wetenschapper waardig onderschrijft de evolutietheorie.”
==Analyse==
In de discussie trekken de nieuwe atheïsten Boord naar hun 'speelveld'. Dat speelveld is een [argumentatief|argumentatieve stijl van religiekritiek] waarin de argumenten een rationeel en wetenschappelijk vorm krijgen. Hun doel is echter sterk [missie|missionair]: “deconversie”. Ze geloven dat ieder mens als [atheïst] wordt geboren en dat alle religieuzen op een bepaald moment van dat [zuivere natuurreligie|natuurlijke atheïsme] zijn afgevallen.
Het wetenschappelijke uiterlijk van hun argumenten dient dat missionaire doel en/of verbergt een blind geloof in de wetenschap.
Deletions:
=====Bijgeloof=====
auteur="Voltaire"
werk="Filosofisch woordenboek"
periode="Verlichting"
stijl="Versleutelde boodschap"
Bedenk goed dat de meest afschuwelijke misdaden altijd zijn bedreven in tijden waarin het bijgeloof hoogtij vierde.
// (lemma ‘Bijgeloof’, p. 98)//
Een van de speerpunten van de religiekritiek van Voltaire is zijn kritiek op bijgeloof. In het in 1764 verschenen [[Filosofisch_woordenboek|Filosofisch woordenboek]] staat op verscheidene plekken en in verschillende stijlen steeds weer hetzelfde standpunt verwoord: alle dogma’s en theologische standpunten naast het geloof in een één Schepper en de christelijke ethiek (‘houdt van uw naaste zoals u van uzelf houdt’) is bijgeloof. Bijgeloof is op zichzelf beschouwd ongevaarlijk, doch het ligt altijd ten grondslag aan fanatisme: het vermoorden van anderen omdat ze er niet dezelfde ideeën als jijzelf op nahouden.


Revision [370]

The oldest known version of this page was created on 2013-02-20 10:42:45 by inhoudenvorm
Valid XHTML :: Valid CSS: :: Powered by WikkaWiki